Arbitrumガバナンス投票を控えた7,100万ドルの行方... 北朝鮮テロ被害者の遺族、Kelp DAOハッキング資金の差し押さえを推進

ニューヨーク連邦裁判所が、Arbitrum DAOに対し、7,100万ドル規模のイーサリアム（ETH）資産の移転を禁止する緊急命令を下した。今回の措置は、Arbitrumガバナンスが凍結資産の解除を決定するための投票を控えたタイミングで電撃的に行われた。

訴訟を提起したのは、Kelp DAOのハッキング被害者ではなく、北朝鮮政府を相手にテロ被害賠償判決を受けた遺族たちだ。彼らは、北朝鮮のハッカーと関連があると推定されるこの資産を差し押さえることで、長年執行されなかった賠償金を回収する意向を示している。

ニューヨーク南区連邦地方裁判所は、Arbitrum DAOを法的責任を問える「パートナーシップ組織」とみなし、該当資産が外部へ流出しないよう仮差し押さえ命令を承認した。原告であるハン・キム（Han Kim）氏とヨンソク・キム（Yong Seok Kim）氏は、2015年に米国の裁判所から北朝鮮のテロ行為に対し、計3億3,000万ドル規模の賠償判決を受けている。

今回の裁判所の決定は、分散型自律組織（DAO）が連邦債務回収手続きにおいて法的実体として扱われ得ることを示す強力なシグナルだ。

遺族の法律代理人は、Arbitrum DAOが管理する凍結資産が北朝鮮の不法活動に関連していると主張し、これを通じて未執行の判決金を充当する権利があると強調した。これは「Code is Law（コードは法なり）」を標榜するDeFiエコシステムと、米連邦法の体系が正面から衝突する異例の事例として記録される見通しだ。

Kelp DAOハッキングとArbitrumの緊急対応

今回の事態の根本的な原因は、2026年4月20日に発生したKelp DAOハッキング事件に遡る。当時、攻撃者はLayerZeroブリッジの脆弱性を悪用して約2億9,200万ドル相当のrsETHを奪取し、その一部がArbitrumネットワーク上で凍結された。以下は、Kelp DAOハッキングおよびArbitrum資産凍結に関連する主な数値だ。

• ハッキング被害総額：2億9,200万ドル（約116,500 rsETH）
• Arbitrumセキュリティ委員会によって凍結された資産：7,100万ドル相当のETH
• 凍結執行時刻：2026年4月20日 午後11時26分（ET）
• 主な被害プロトコル：Kelp DAOおよびLayerZeroベースのブリッジ

Arbitrumセキュリティ委員会は捜査機関の情報に基づき、ハッカーのウォレットを特定して資産을 동결했으나, 이후 거버넌스 내에서는 이를 피해자 구제나 생태계 복구를 위해 해제해야 한다는 목소리가 높았다. 특히 'DeFi United'로 명명된 거버넌스 투표가 임박하면서 자산의 향방에 시장의 이목이 쏠려 있었다.

Arbitrumガバナンスはすでに凍結資産の解除を決議していたが、今回の裁判所による仮差し押さえ命令により、実際の資産移動は中断された。これは「DeFi United」投票を通じて資金を回収しようとした計画に真っ向から対立する結果であり、分散型ガバナンスの決定権が司法権によって制約される状況を演出した。

市場の混乱と法的先例の重み

Kelp DAOのハッキング後48時間で、DeFi市場全体のTVLは約130億ドルが蒸発した。特にAaveのTVLは84億5,000万ドル急減し、市場の不安定さを露呈した。ハッキング直後に発生したDeFi市場のTVLの変化は、急激な下落傾向を示した。

裁判所がDAOを「パートナーシップ組織」と規定したことは、今後の暗号資産規制環境に多大な影響を及ぼすと見られる。これは、個別のトークン保有者がDAOの活動に対して連帯責任を負う可能性があるという解釈につながりかねず、ガバナンス参加の冷え込みに対する懸念も提起されている。

Arbitrum財団は現在、裁判所の命令に対する公式な立場を整理しており、ガバナンス参加者の間では法的対応の是非を巡って激しい論争が繰り広げられている。もし遺族の差し押さえ請求が最終的に承認されれば、ハッキング被害者ではなく第三者の債権者が凍結資産を取得する初の事例となる。

投資家は今後行われる法廷審問やArbitrumの控訴の有無を注視している。今回の事件は、分散型プロトコルが国家間の紛争や国際法的な判決の影響圏から自由ではいられないことを示唆しており、DeFi業界の法的リスク管理に新たな課題を投げかけている。