
紐約聯邦法院最終駁回山姆·班克曼-弗里德的重審請求... 路易斯·卡普蘭法官駁斥其為「陰謀論主張」
路易斯·卡普蘭法官正式駁回了前 FTX 行政總裁山姆·班克曼-弗里德的重審請求。卡普蘭法官將班克曼-弗里德提出的主張定性為「荒謬的陰謀論」,儘管被告方曾試圖自行撤回,但法官仍作出了明確的法律裁決。
2026年4月28日,美國紐約南區聯邦地區法院的路易斯·卡普蘭(Lewis Kaplan)法官正式駁回了前 FTX 行政總裁山姆·班克曼-弗里德(SBF)的重審請求。卡普蘭法官在判決書中嚴厲批評班克曼-弗里德提出的主張為「荒謬的陰謀論(wildly conspiratorial)」。
這次判決是法院在班克曼-弗里德於2026年4月22日試圖自行撤回該申請後作出的最終回應。他當時表示,由於法院對他存有偏見,無法期待獲得公正的審理,因此表達了撤回意願。
儘管被告方請求撤回,卡普蘭法官仍作出了正式的駁回判決,明確表示班克曼-弗里德的法律主張缺乏實質根據。法院認為,班克曼-弗里德提出的程序錯誤或證據相關異議不足以改變審判結果。
「被告提出的主張不僅缺乏法律依據,而且是基於對整個審判過程的荒謬陰謀論視角。」
這次重審請求最初於2026年2月根據「第33條規則(Rule 33)」提出,據悉是由班克曼-弗里德在服刑期間親自撰寫。他的父母——法律學者約瑟夫·班克曼(Joseph Bankman)和芭芭拉·弗里德(Barbara Fried)協助了文件的編輯和打印,並確認修改了部分內容。
親筆法律策略與撤回嘗試的背景
班克曼-弗里德在文字處理器受限的環境下,在父母的協助下撰寫了重審請求書。他在2026年4月22日提交給法院的信函中承認文件由其親自撰寫,但同時表達了對卡普蘭法官無法實現公正正義的擔憂,並試圖撤回申請。
- 2026年2月:由山姆·班克曼-弗里德及其家人主導,根據「第33條規則」提出重審請求
- 2026年2月:以卡普蘭法官存在「嚴重偏見」為由,請求更換負責法官
- 2026年4月22日:因判斷無法獲得公正審理而申請撤回重審請求
- 2026年4月28日:路易斯·卡普蘭法官正式駁回重審請求並駁斥其主張
- 目前進行中:透過第二巡迴上訴法院就定罪及刑期進行上訴程序
班克曼-弗里德自今年2月起一直主張卡普蘭法官對他存有「嚴重偏見」,並同時進行了法官迴避申請。然而,法院並未接受這些主張,並透過此次駁回判決再次確認了一審判決的正當性。
目前,班克曼-弗里德因詐騙及共謀等多項罪名被判處25年監禁,正在服刑中。此次重審請求被駁回意味著他的其中一項個人法律策略失敗,其律師團隊仍繼續在第二巡迴上訴法院進行上訴程序,試圖推翻定罪。
與此同時,加密貨幣社群正就 FTX 資產回收價值展開熱烈討論。近期由於 Anthropic 持股價值上升等因素,有假設認為 FTX 未清算投資組合的價值可能達到 1,140 億美元,這使得公眾對班克曼-弗里德的詐騙指控與實際損失規模之間的關聯產生了分歧。
法律界專家分析認為,雖然此次駁回判決不會直接影響未來的上訴審理,但它是一個指標,顯示了法院如何看待班克曼-弗里德方的邏輯。現在所有目光都集中在第二巡迴上訴法院的決定上,這是他推翻定罪的最後機會。



本內容僅供資訊與評論用途,並不構成投資建議。
加入這篇文章的討論
看看其他讀者的想法,也可以留下你的意見。