[ND 報告] 特朗普家族 World Liberty Financial 起訴孫宇晨涉嫌誹謗... 加密貨幣巨頭間法律戰升級
2026 年 5 月 4 日,特朗普家族的加密貨幣項目 World Liberty Financial 起訴波場 (Tron) 創始人孫宇晨涉嫌誹謗。這是對今年 4 月孫宇晨指控其詐騙的回擊,這兩大勢力曾是基石投資者,如今已演變成法庭對峙。
2026 年 5 月 4 日星期一,特朗普家族旗下的旗艦加密貨幣企業與業界最具爭議的億萬富翁之間的聯盟正式瓦解,演變成一場代價高昂的法律戰爭。World Liberty Financial (WLF) 已向佛羅里達州法院對波場 (Tron) 創始人孫宇晨 (Justin Sun) 提起誹謗訴訟。WLF 聲稱,曾作為項目基石投資者並投入 4,500 萬美元的孫宇晨,為了破壞項目,發起了一場經過計算的沽空、代持購買及誹謗活動。
「孫宇晨並沒有秉持誠信行事,而是選擇反覆且公開地向數百萬追隨者誹謗 World Liberty。我們已準備好證明孫氏的指控純屬虛假。」
這次訴訟反映了 World Liberty 方面修辭立場的劇變。WLF 指責孫宇晨對外假裝支持項目,背後卻進行不利於項目成功的對沖。特別是,WLF 強調孫宇晨利用其影響力損害項目聲譽,試圖操縱市場,並將其定性為超越單純商業糾紛的惡意破壞行為。
法律界重量級人物登場與進攻性策略
World Liberty 為此次訴訟聘請了曾代理尊尼特普 (Johnny Depp) 誹謗案的著名律師 Tom Clare。這表明 WLF 將此事視為嚴重的名譽損害,並準備採取長期且具進攻性的法律行動。Clare 律師計劃集中力量證明孫宇晨的指控是毫無根據的虛假事實,並表達了通過此次訴訟恢復受損品牌價值的決心。
- 孫宇晨的公開誹謗導致品牌價值下降及投資者混亂加劇
- 透過沽空及代持交易干擾市場行為所造成的金錢損失
- 透過洩露項目內部機密及散佈虛假事實來妨礙業務
此事件可追溯至 2026 年 4 月 21 日由孫宇晨率先發起的訴訟。當時,孫宇晨在加州北區聯邦法院對 WLF 提起規模達 10 億美元的詐騙訴訟。他聲稱 WLF 在拒絕其發行特定穩定幣 (USD1) 的要求後,不當凍結其資產,並指責該項目為「詐騙計劃」。
據悉,雙方關係在 2025 年 7 月開始急劇惡化。WLF 聲稱孫宇晨在拒絕追加投資條件後變得具有敵意,而孫宇晨則反駁稱 WLF 管理層強加對其不利的條件並施加壓力。曾經強大的支持者孫宇晨現在已變成威脅項目生存的最強大對手,雙方的法律攻防正跨越管轄權複雜地展開。
市場衝擊:WLFI 代幣暴跌與未來展望
受法律糾紛影響,World Liberty 的原生代幣 WLFI 價格慘遭重挫。自 4 月 21 日孫宇晨提起訴訟以來,WLFI 從 0.33 美元的歷史高位暴跌約 82%,跌至 0.08 美元水平的歷史低點。投資者對項目的不確定性和治理爭議感到失望並紛紛撤離,這對項目的融資和運營造成了嚴重障礙。
相比之下,孫宇晨的波場 (TRX) 代幣表現出相對較小的波動。TRX 在訴訟消息傳出後經歷了短暫波動,但維持在 0.32 美元水平,與 WLFI 形成鮮明對比。市場專家分析認為,雖然這場糾紛對特朗普家族的加密貨幣業務造成了致命打擊,但對波場生態系統的直接影響可能有限,並提醒投資者注意未來法律判決帶來的波動性。
「孫宇晨聲稱 WLF 是處於破產邊緣的詐騙集團,而 WLF 則反指孫宇晨是企圖透過項目崩潰獲利的市場操縱者。雙方的主張處於平行線狀態。」
目前,此案正在佛羅里達州和加利福尼亞州兩個不同的管轄區作為兩宗大型訴訟進行。法律專家預計,由於各州法律的差異以及加密資產的特殊性,審判過程將非常複雜。特別是圍繞凍結資產的解凍與否以及治理權限的爭奪將成為核心爭議點,這很可能成為未來加密貨幣相關法律的先例。
未來投資者應關注的重點在於,法院會將 WLF 的資產凍結措施視為正當的防禦機制,還是如孫宇晨所言是不當的權力濫用。此外,這宗事件如何與特朗普前總統的政治走向相結合,並對加密貨幣監管環境產生何種影響,也是重要的觀察點。雙方激烈的法庭辯論預計將在一段時間內成為加密貨幣市場的主要不確定因素。
| 起訴日期 | 原告 | 被告 | 主要指控 | 管轄法院 |
|---|---|---|---|---|
| 2026 年 4 月 21 日 | Justin Sun | World Liberty Financial | 詐騙、侵佔、違約、凍結資產 | 加州北區法院 (N.D. California) |
| 2026 年 5 月 4 日 | World Liberty Financial | Justin Sun | 誹謗、沽空、代持購買 | 佛羅里達州法院 |
2026 年 4 月及 5 月提起的兩宗重大訴訟之比較。




本內容僅供資訊與評論用途,並不構成投資建議。
加入這篇文章的討論
看看其他讀者的想法,也可以留下你的意見。