Arbitrumセキュリティ委員会、7,100万ドル相当の凍結イーサリアムをAaveへ移転... 北朝鮮テロ債権団との法的攻防は継続

2026年5月9日、ニューヨーク南部地方裁判所のマーガレット・ガーネット（Margaret Garnett）判事は、Arbitrumに凍結されていた7,100万ドル相当のイーサリアム（ETH）を、Aaveが管理するウォレットに移転することを許可する命令を下した。この判決は、北朝鮮関連のハッキング事件で失われた資産を取り戻そうとするAave LLCの一時的な勝利と評価されるが、北朝鮮テロ被害者の法的代理人らが当該資産に対する強力な差し押さえ権利を維持しており、法的紛争は新たな局面を迎えた。

ガーネット判事の命令により、Arbitrumセキュリティ委員会は約30,765 ETHをAave LLCが管理するウォレットアドレスに送金できるようになった。特に今回の命令には、資産移転に投票したArbitrumガバナンス参加者が、既存の資産凍結措置に違反したとみなされて法的責任を問われないよう保護する内容が含まれている。これは、先月発生したセキュリティインシデントの後、資産の物理的な場所を安全な場所に移すための法的土台を整えたものである。

Arbitrumセキュリティ委員会が奪取された資産の移動を迅速に遮断したことは、暗号資産回収事例の中でも稀に見る成功とみなされている。

今回の紛争の発端は、2026年4月に発生したKelpDAOのrsETHエクスプロイト事件だ。当時、ハッカーは脆弱性を利用して資産を奪取しようとしたが、Arbitrumセキュリティ委員会が即座に対応し、資産が外部に流出する前にチェーン上で凍結することに成功した。このような迅速な措置は、分散型金融エコシステムにおいて資産回収の可能性を高めた異例の事例として評価され、業界の注目を集めた。

北朝鮮テロ被害者債権団の介入と法的争点

しかし、2026年5月1日、北朝鮮テロ事件の被害者家族を代表する弁護団が当該資産に対する差し押さえ申請を提起したことで、状況は複雑化した。彼らは5月5日に提出した30ページに及ぶ答弁書を通じて、凍結された資産は北朝鮮政府の所有物とみなされるべきであり、したがってテロ被害賠償金として支払われるべきだと主張した。この主張は、資産の性質を「ハッキング被害者の財産」ではなく「北朝鮮の資産」として再定義しようとする試みと解釈される。

• 2026年4月20日：Arbitrumセキュリティ委員会がKelpDAO関連の30,766 ETHを凍結
• 2026年5月1日：北朝鮮テロ被害者債権団が資産差し押さえ申請を提起
• 2026年5月5日：債権団側の弁護人が資産帰属の主張を盛り込んだ30ページの答弁書を提出
• 2026年5月9日：裁判所がAaveへの資産移転許可命令を発行

Aave側は、当該資産が北朝鮮国家の所有ではなく、エクスプロイト被害を受けた個々のユーザーの財産であることを強調し、差し押さえの試みに強く反発している。オンチェーンアナリストのZachXBTは、このような債権団の法的戦略を「略奪的」だと批判し、公に回収された資産をテロ被害賠償に活用しようとする試みがDeFiエコシステムの回復努力を阻害する可能性があると指摘した。Aaveの法務チームは、この資産が北朝鮮の支配下に入ったことがないことを証明することに注力している。

2026年初頭は、北朝鮮のハッカーによる活動がかつてないほど顕著になった時期だった。報告書によると、北朝鮮関連組織は2026年4月の1ヶ月間に発生した6億 3,500万ドル規模の暗号資産ハッキング被害額のうち76%を占めており、これには2億8,500万ドル規模のDrift Protocol侵害事故が含まれている。このような背景の中、KelpDAOの資産は北朝鮮のサイバー犯罪収益のごく一部とみなされ、法的ターゲットとなった。

今回の裁判所命令により資産はAaveに移動することになったが、これが完全な資産回収やユーザーへの返還を意味するわけではない。Aaveは現在、当該資産の受託者の役割を果たしているに近く、今後裁判所がテロ被害者側の主張を認めた場合、資産を引き渡す法的義務を負う可能性が残っている。したがって、移転された7,100万ドルは、法的紛争が終結するまでAaveの管理下に留まることになる。

今後行われる売却聴聞会（divestiture hearing）は、この莫大な資産の最終的な行方を決定づける分水嶺となる見通しだ。裁判所がこの資産を北朝鮮の財産とみなすのか、それとも本来のDeFiユーザーに返還されるべき資産とみなすのかによって、今後の暗号資産業界の資産回収慣行と法的保護の範囲に重大な先例が残ることになる。業界の専門家らは、今回の事例がDeFiプロトコルのガバナンスと司法システムの間の相互作用を試す重要な契機になると分析している。

結論として、2026年5月9日の判決は資産の安全な保管のための進展であるが、所有権に関する根本的な葛藤は解消されていない。ArbitrumとAaveのコミュニティは、裁判所の最終判決が出るまで資産の流動性を確保できないまま、法的攻防を見守らなければならない状況だ。北朝鮮のサイバー脅威が続く中、被害資産の定義をめぐる法的解釈がどのようになされるか、全世界の暗号資産市場の注目が集まっている。