SBF 修改法律策略：撤回重審申請並維持要求法官迴避

正在聯邦監獄服刑的 Sam Bankman-Fried (SBF) 正在重新調整其法律應對體系。這位 FTX 創辦人最近在程序上出現了令人驚訝的轉向，撤回了之前在獄中親自撰寫並提交的重審申請，但他仍堅持要求將路易斯·卡普蘭 (Lewis Kaplan) 法官排除在案件之外。

這一轉變反映了 SBF 的「自行代表 (pro se)」法律本能與專業律師團隊建立的正式上訴路徑之間的緊張關係。即使在監獄內，他仍繼續發聲並進行法律鬥爭，這已超出了單純的法律程序，演變成與法院之間的心理對抗。

SBF 在與家人及法律團隊商議後，決定撤回最近提交的重審申請文件。他聲稱自己是從監獄寄出文件的最終撰稿人，並暗示這次撤回是在定罪後持續鬥爭中所採取的戰術行動。

這次撤回被解讀為 SBF 在行使法律權利過程中所作出的複雜戰略判斷。他並非採取重審申請這一直接攻擊，而是將火力集中在從根本上質疑審判過程的公正性，試圖在上訴中佔據有利位置。

關於司法敵意的指控

SBF 堅持要求法官迴避，聲稱路易斯·卡普蘭法官在審判過程中表現出明顯的偏見。律師團隊強調，卡普蘭法官在陪審團面前反覆嘲諷辯護律師並批評提問內容，損害了審判的公正性，嚴重侵犯了被告的辯護權。

• 在陪審團面前嘲諷及公開批評辯護團隊
• 施壓陪審團要求儘快作出裁決的情況
• 關於盜取客戶資產指控的虛假陳述及涉嫌施壓辯方證人

檢察官針對 SBF 的指控提出了強有力的證據。司法部強調，定罪是基於 SBF 三名核心親信的直接證詞，以及專家對 FTX 財務狀況不實的分析等壓倒性證據，並駁斥法官偏見的說法只是毫無根據的指責。

圍繞路易斯·卡普蘭法官的爭議並非首次。他過去在雪佛龍 (Chevron) 與史蒂芬·唐齊格 (Steven Donziger) 的高額訴訟中也曾陷入偏見爭議，當時有超過 200 名律師對他提出司法投訴。這些過往經歷成為 SBF 質疑法官公正性的主要背景。

目前 SBF 被判處 25 年監禁，這被認為在白領犯罪史上具有相當大的威懾力。雖然低於檢察官要求的 40 至 50 年，且與法定最高刑期 115 年相比有所減輕，但在金融詐騙領域仍被視為極其沉重的處罰。

SBF 的法律應對目前正分兩路進行。專業律師團隊在三名法官組成的合議庭面前進行正式上訴程序，同時 SBF 在獄中親自提交「自行代表」申請，但據悉上訴法院法官對律師方的邏輯反應較為冷淡。

SBF 的命運將取決於上訴法院未來的裁決。如果要求卡普蘭法官迴避的申請獲得接納，後續程序將發生重大變化，但法律界認為可能性較低，SBF 最終很可能面臨長期監禁的現實。