薩姆·班克曼-弗里德撤回重審申請...「無法期待公正審理」

FTX 創辦人薩姆·班克曼-弗里德（SBF）於 2026 年 4 月 22 日透過向聯邦地方法院法官劉易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）提交的文件，正式撤回了重審申請。他表示相信在該法庭已無法獲得「公正審理」，正面展現了與審判部與衝突。此舉被解讀為一種戰略選擇，即維持向第二巡迴上訴法院提出的有罪判決上訴，同時停止一審法院的追加程序。

「我不得不集中精力回答法官的問題，而非應對檢方的反對，且我不相信在您面前能就此主題獲得公正審理，因此撤回第 33 條規則（Rule 33）動議。」 — 薩姆·班克曼-弗里德，2026 年 4 月 22 日法院提交文件。

班克曼-弗里德明確表示此次撤回是「不帶偏見地（without prejudice）」進行的。這意味著他保留在目前進行中的直接上訴程序結束後，根據需要再次提出重審申請的權利。由於他今年 2 月透過父母提交的重審申請書受到法院的嚴格調查，他似乎選擇了迴避而非正面突破。

「親自出庭」爭議與法院調查

此次事件的起因是今年 2 月，班克曼-弗里德的母親、史丹福大學名譽教授芭芭拉·弗里德（Barbara Fried）代表兒子提交了重審申請書。當時，並非由律師團隊而是由父母直接以「親自出庭（pro se，無律師代理，由本人直接進行）」的形式提交文件，法律界普遍認為這極為罕見。對此，劉易斯·卡普蘭法官於 2026 年 3 月 23 日發函，要求班克曼-弗里德明確說明在該文件的撰寫過程中是否得到了律師的實質性幫助。

• 2026 年 2 月：芭芭拉·弗里德代表兒子提交重審及更換法官動議。
• 2026 年 3 月 11 日：檢方透過 49 頁的書面文件請求駁回重審申請。
• 2026 年 3 月 23 日：卡普蘭法官命令就「親自出庭」動議是否存在法律協助進行說明。
• 2026 年 4 月 22 日：班克曼-弗里德主張審判部存在偏見並撤回動議。

美國檢方一直強烈反對班克曼-弗里德的重審申請。司法部（DOJ）在 2026 年 3 月 11 日提交的 49 頁意見書中強調，在為期四週的審判中，有三名共犯直接出庭作證，並出示了關於 FTX 破產狀態的專家分析等「壓倒性證據」。檢方批評班克曼-弗里德的主張未能提出足以推翻陪審團裁決的新依據。

結果顯示，班克曼-弗里德似乎將火力集中在第二巡迴上訴法院的上訴程序上，而非在一審法院進行耗時的爭論。他已被判處 25 年監禁並正在服刑，目前正致力於透過上訴使有罪判決無效或減輕刑期。這次撤回決定被評價為一種高度的法律修辭，既避免了與審判部的直接衝突，又突顯了司法系統的不公正性。

父母的介入與倫理爭議

史丹福法學院教授出身的芭芭拉·弗里德和約瑟夫·班克曼（Joseph Bankman）在兒子被捕後一直嘗試提供法律協助。特別是芭芭拉·弗里德，儘管擁有法律倫理專家的背景，但在兒子的審判過程中不惜承受「直升機家長」的批評，親自撰寫並提交文件，表現出罕見的舉動。有分析認為，父母的這種介入反而成為法院調查是否違反律師法的導火索。

卡普蘭法官的說明要求很可能對班克曼-弗里德造成了相當大的壓力。因為如果被發現明明得到了律師幫助卻偽裝成「親自出庭」，這可能被視為對法院的欺詐行為。隨著答覆期限臨近，班克曼-弗里德以「無法期待公正審理」為名，選擇了撤回這份具有爭議的動議。

目前班克曼-弗里德的主要法律路徑是待決於第二巡迴上訴法院的本案上訴。他在審判過程中反覆主張 FTX 在破產時具備償付能力（solvency），並聲稱一審法院不當地限制了被告的辯護權。雖然此次撤回了重審申請，但他對審判部偏見的主張預計將成為未來上訴審理中的核心論據。

業界專家認為，此次事件不會對加密貨幣市場的監管環境或 FTX 的破產程序產生直接影響。然而，曾被稱為「幣圈之王」的人物與司法部展開的激烈心理戰依然吸引著市場的關注。班克曼-弗里德主張的「不公正審判」框架是否會被上級法院採納，是未來的觀察重點。