ニューヨーク連邦地方裁判所、サム・バンクマン＝フリードの再審請求を最終棄却…ルイス・カプラン判事、「陰謀論的主張」を一蹴

2026年4月28日、米国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所のルイス・カプラン判事は、元FTX CEOのサム・バンクマン＝フリード（SBF）による再審請求を正式に棄却した。カプラン判事は判決文の中で、バンクマン＝フリードが提起した主張を「荒唐無稽な陰謀論的（wildly conspiratorial）」であると規定し、強く批判した。

今回の判決は、バンクマン＝フリードが2026年4月22日に当該申請を自主的に取り下げようとした試みの後に出された、裁判所の最終的な回答である。彼は当時、裁判所が自分に対して偏見を持っており、公正な審理を期待できないという理由で取り下げの意思を明らかにしていた。

カプラン判事は、被告側の取り下げ要請にもかかわらず、正式な棄却判決を下すことで、バンクマン＝フリードの法的主張に実質的な根拠がないことを明確にした。裁判所は、バンクマン＝フリードが提起した手続き上の誤りや証拠に関する異議申し立てが、裁判の結果を変えるほどの内容ではないと判断した。

被告が提起した主張は法的根拠が不足しているだけでなく、裁判プロセス全般に対する荒唐無稽な陰謀論的視点に基づいている。

今回の再審請求は、2026年2月に「規則33（Rule 33）」に基づいて最初に提起されたもので、バンクマン＝フリードが収監された状態で自ら作成したものとされている。法学者である彼の両親、ジョセフ・バンクマンとバーバラ・フリードが、文書の編集と印刷を助け、一部の内容を修正したことが確認されている。

自筆の法的戦略と取り下げの試みの背景

バンクマン＝フリードは、ワードプロセッサへのアクセスが制限された環境で、両親の助力を受けて再審請求書を作成した。彼は2026年4月22日に裁判所に提出した書簡で、自ら文書を作成したことを認めつつも、カプラン判事から公正な正義を受けられないという懸念を表明し、申請を撤回しようとした。

• 2026年2月：サム・バンクマン＝フリードと家族の主導により「規則33」に基づく再審請求を提起
• 2026年2月：カプラン判事の「深刻な偏見」を理由に担当判事の交代を要請
• 2026年4月22日：公正な審理が期待できないとの判断に基づき、再審請求の取り下げを申請
• 2026年4月28日：ルイス・カプラン判事、再審請求を正式に棄却し主張を一蹴
• 現在進行中：第2巡回区控訴裁判所を通じて、有罪判決および量刑に対する控訴手続きが進行中

バンクマン＝フリードは昨年2月から、カプラン判事が自分に対して「深刻な偏見」を持っていると主張し、判事忌避の申し立てを並行して進めてきた。しかし、裁判所はこれらの主張を受け入れず、今回の棄却判決を通じて一審裁判の正当性を改めて確認した。

現在、バンクマン＝フリードは詐欺および共謀など多数の容疑で懲役25年の判決を受け、服役中である。今回の再審請求棄却は、彼の個別の法的策略の一つが失敗したことを意味し、彼の弁護団は依然として第2巡回区控訴裁判所で有罪判決そのものを覆すための控訴手続きを続けている。

一方、暗号資産コミュニティでは、FTXの資産回収価値に関する議論が活発に行われている。最近、アンスロピック（Anthropic）の株式価値の上昇などにより、FTXの未清算ポートフォリオの価値が1,140億ドルに達する可能性があるという仮説が広まり、バンクマン＝フリードの詐欺容疑と実際の被害規模の相関関係について世論が分かれている。

法曹界の専門家は、今回の棄却判決が今後行われる控訴審に直接的な影響を与えることはないが、バンクマン＝フリード側の論理が裁判所でどのように受け止められているかを示す指標であると分析している。現在、すべての視線は、彼の有罪判決を覆す最後の機会である第2巡回区控訴裁判所の決定に注がれている。