Arbitrum 安全委員會將價值 7,100 萬美元的凍結以太幣轉移至 Aave... 與北韓恐怖主義債權人的法律糾紛持續
美國聯邦法院已許可 Arbitrum 將凍結的 7,100 萬美元以太幣轉移至 Aave。此決定被視為去中心化金融(DeFi)資產追回的重要進展,但由於北韓恐怖主義受害者家屬主張對該資產擁有所有權,最終歸屬仍不明朗。
2026 年 5 月 9 日,紐約南區聯邦地區法院法官 Margaret Garnett 下令,允許將 Arbitrum 中凍結的價值約 7,100 萬美元的以太幣(ETH)轉移至由 Aave 管理的錢包。此次判決被視為 Aave LLC 在追回因北韓相關駭客事件而流失資產過程中的一次暫時性勝利,但由於北韓恐怖主義受害者的法律代表仍維持對該資產的強力扣押權,法律糾紛已進入新階段。
根據 Garnett 法官的命令,Arbitrum 安全委員會可將約 30,765 ETH 發送至 Aave LLC 控制的錢包地址。特別是,該命令包含保護參與資產轉移投票的 Arbitrum 治理參與者,使其不因被視為違反現有資產凍結措施而承擔法律責任。這為上個月發生安全事故後,將資產物理位置轉移至安全地點奠定了法律基礎。
Arbitrum 安全委員會迅速封鎖被盜資產的移動,被視為加密貨幣資產追回案例中罕見的成功。
此次糾紛源於 2026 年 4 月發生的 KelpDAO rsETH 漏洞利用事件。當時駭客企圖利用漏洞竊取資產,但 Arbitrum 安全委員會立即採取行動,在資產流出外部前成功在鏈上將其凍結。這種迅速的應對措施被視為提高去中心化金融生態系統中資產追回可能性的罕見案例,引起了業界關注。
北韓恐怖主義受害者債權人的介入與法律爭議
然而,2026 年 5 月 1 日,代表北韓恐怖主義事件受害者家屬的律師團對該資產提出扣押申請,使情況變得複雜。他們在 5 月 5 日提交的長達 30 頁的答辯狀中主張,凍結的資產應被視為北韓政府的所有物,因此應作為恐怖主義受害賠償金支付。此主張被解讀為企圖將資產性質從「駭客受害者的財產」重新定義為「北韓的資產」。
- 2026 年 4 月 20 日:Arbitrum 安全委員會凍結與 KelpDAO 相關的 30,766 ETH
- 2026 年 5 月 1 日:北韓恐怖主義受害者債權人提出資產扣押申請
- 2026 年 5 月 5 日:債權人律師提交 30 頁答辯狀,主張資產歸屬權
- 2026 年 5 月 9 日:法院發布許可將資產轉移至 Aave 的命令
Aave 方面強調該資產並非北韓政府所有,而是遭受漏洞攻擊的個別用戶財產,對扣押企圖表示強烈反對。鏈上分析師 ZachXBT 批評債權人的法律策略為「掠奪性」,並指出企圖將公開追回的資產用於恐怖主義受害賠償,可能會阻礙 DeFi 生態系統的資產追回努力。Aave 的法律團隊正致力於證明該資產從未進入北韓的控制範圍。
2026 年初期是北韓駭客活動最為頻繁的時期。根據報告,北韓相關組織在 2026 年 4 月一個月內發生的 6.35 億美元加密貨幣駭客損失額中佔比達 76%,其中包括價值 2.85 億美元的 Drift Protocol 遭入侵事件。在此背景下,KelpDAO 資產被視為北韓網絡犯罪收益中極小的一部分,因而成為法律目標。
雖然法院命令將資產移至 Aave,但這並不代表資產已完全追回或歸還用戶。Aave 目前更接近於擔任該資產的受託人角色,若未來法院判決恐怖主義受害者勝訴,Aave 仍可能承擔交付資產的法律義務。因此,轉移的 7,100 萬美元預計將在法律糾紛結束前一直被鎖定在 Aave 的控制之下。
未來舉行的資產處置聽證會(divestiture hearing)將成為決定這筆巨額資產最終去向的分水嶺。根據法院將此資產視為北韓財產,還是應歸還給原始 DeFi 用戶的財產,預計將為未來加密貨幣行業的資產追回慣例和法律保護範圍留下重要先例。業界專家分析認為,此案例將成為測試 DeFi 協議治理與司法系統之間互動的重要契機。
結論而言,2026 年 5 月 9 日的裁決是資產安全保管的一大進展,但所有權的根本衝突尚未解決。Arbitrum 和 Aave 社群在法院最終判決出爐前,仍處於無法確保資產流動性並需持續關注法律攻防的狀態。在北韓網絡威脅持續的情況下,全球加密貨幣市場正高度關注圍繞受害資產定義的法律解釋將如何定奪。




本內容僅供資訊與評論用途,並不構成投資建議。
加入這篇文章的討論
看看其他讀者的想法,也可以留下你的意見。